محيي الدين أتامان - ديلي صباح - ترجمة وتحرير ترك برس

 مر العالم بمرحلة انتقالية جعلت النظام الاقتصادي والسياسي العالمي غير مستقر. ونتيجة لذلك ، أصبح سلوك القوى الإقليمية والعالمية غير قابل للتنبؤ في الغالب. حتى الولايات المتحدة ، الدولة المهيمنة المزعومة ، تغض الطرف عن  الكثير من القواعد والإجراءات والأنظمة الخاصة بالنظام الدولي الحالي. على سبيل المثال ، اعترفت الولايات المتحدة رسميًا بالاحتلال غير القانوني لمرتفعات الجولان وضم إسرائيل لها، ولكن  من ناحية أخرى ، لا تحترم الولايات المتحدة قرارات الأمم المتحدة. وبالمثل ، تشكو الكثير من الدول من الولايات المتحدة في منظمة التجارة العالمية (WTO) لانتهاكاتها نظام التجارة الحرة.

وبالإضافة إلى ذلك فإن معظم التحالفات والائتلافات بين الدول، في عالم اليوم ، مؤقتة وغير مستقرة وقصيرة الأجل. من حيث المبدأ ، لا تثق الدول ببعضها بعضا في أثناء مثل هذه المراحل الانتقالية. وبسبب انعدام الثقة في العلاقات الدولية ، لا يمكن للدول وضع توقعات طويلة الأجل لتحقيق الأهداف المصممة في استراتيجياتها الكبرى. خلال الفترات الانتقالية ، تتبع الدول سياسات قومية قائمة على مبادئ السياسة الواقعية.

ديناميكيات النظام التقليدي

في الوقت الحاضر ، ظهرت هاتان الديناميتان التقليديتان الرئيسيتان لفترة انتقالية في السياسة الدولية. بادئ ذي بدء ، تعمل جميع الدول وفقًا لقواعد السياسة الواقعية في العلاقات الدولية. وبعبارة أخرى ، تُقوض الدول القواعد والإجراءات والمعايير والأنظمة الدولية إلى حد كبير، وتعطي القوى العالمية والإقليمية الأولوية لمصالحها الوطنية وتفضل عدم الاعتماد على منصات متعددة الأطراف ومنظمات دولية. إذا أمكن ، تحاول دول مثل الولايات المتحدة اتباع سياسات أحادية ومتضاربة.

ثانيًا ، هناك مؤشر آخر على فترات انتقالية يتمثل في صعود القومية المتطرفة والعنصرية والفاشية وكراهية الأجانب والاستبداد كما نشهد اليوم في العالم الغربي. على غرار رد الفعل تجاه اليهود خلال فترة ما بين الحربين العالميتين ، بدأت الشعوب الغربية في إلقاء اللوم على الآخرين وإبعادهم عن الآخرين (السود ، والمسلمون ، واللاجئون ، والأقليات ، إلخ) بسبب أوجه القصور التي يعانونها. يستمر انتشار التطرف الذي من الواضح أنه مدمر للذات لجميع الأطراف ، في الهيمنة على الأنظمة السياسية الغربية.

ديناميات النظام الجديد

على أن النظام العالمي الحالي يختلف تمامًا عن النظام ثنائي الأقطاب بعد الحرب العالمية الثانية. هناك ثلاثة اختلافات رئيسية تغيرت في أثناء الحرب بالنسبة للنظام الدولي الحالي. أولاً ، زاد عدد الدول وقدرتها ، وخاصة قوتها التدميرية  زيادة كبيرة. فمن ناحية ، أدت زيادة عدد الدول إلى ارتفاع مستوى الاعتماد المتبادل. بالمقارنة مع الخمسينيات من القرن الماضي ، هناك أكثر من 200 كيان إقليمي سياسي في العالم، ونتيجة لعملية العولمة المكثفة ، تعتمد الدول على بعضها بعضا أكثر من كل وقت مضى. على سبيل المثال ، ضرب انهيار سلاسل التوريد خلال جائحة كوفيد 19 الحالية جميع دول العالم تقريبًا، وعانت جميع الدول مشكلات سياسية واقتصادية معينة.

من ناحية أخرى ، فإن التدمير المتزايد للحرب يقلق الأطراف المتصارعة. فمقارنة بالفترات السابقة ، فإن الدول أكثر عرضة للخطر بسبب القوة المتزايدة للأسلحة الجديدة. لا يمكن للدول فقط ، بل أيضًا الجهات الفاعلة غير الحكومية ، الحصول على أسلحة ثقيلة. تنوعت مصادرالأسلحة وأنواعها. ففي حين زاد عدد البلدان المنتجة والمصدرة للأسلحة، زاد استخدام بعض الفاعلين السياسيين للأسلحة النووية والكيميائية والبيولوجية بالإضافة إلى الأسلحة التقليدية عالية التقنية.

ثانيًا ، ازداد عدد الجهات الفاعلة غير الحكومية وفاعليتها فضلاً عن قوتها الاقتصادية والمالية. أكثر من نصف أكبر 100 فاعل اقتصادي هم جهات فاعلة غير حكومية. على سبيل المثال ، تجاوزت القيمة السوقية لشركة  آبل  3 ترليلونات دولار ، وهو ما جعل الشركة خامس أكبر ممثل اقتصادي في العالم. تسيطر الكثير من الجهات الفاعلة غير الحكومية على موارد مالية واقتصادية هائلة ، ومن ثم تتمتع بنفوذ عالمي.، فتتجاوز مصالحها مصالح الدولة. لذلك ، وقد تتبع سياسات مختلفة عن بلدانها الأصلية.

من ناحية أخرى ، فإن زيادة عدد الجهات الفاعلة المسلحة / العنيفة غير الحكومية المحلية والإقليمية والعالمية تعد تهديدًا وشيكًا للدول القومية. فقدت الدول القومية احتكارها للقوات القتالية وبدأت في تلقي التهديدات ليس فقط من الدول القومية ولكن أيضًا من الجهات الفاعلة غير الحكومية. لم تستهدف المنظمات العنيفة غير الحكومية مثل  تنظيم القاعدة الدول الصغيرة فحسب ، بل استهدفت أيضًا القوى العالمية مثل الولايات المتحدة نظرًا لأن التكنولوجيا المتطورة أصبحت أرخص ، إذ يمكن  للجهات الفاعلة غير الحكومية بسهولة الحصول على أسلحة عالية التقنية واستخدامها ضد الدول.

لقد أجبرت الفعالية المتزايدة للجهات الفاعلة العنيفة من غير الدول الدول القومية على تطوير أنواع جديدة من الحرب لمواجهة التهديدات الجديدة. توصف صراعات اليوم بأنها حروب غير متكافئة أو حروب من الجيل الرابع ، حيث يكون أحد المشاركين الرئيسيين فيها جهة فاعلة غير حكومية ، وحيث تكون الخطوط الفاصلة بين المقاتلين والمدنيين أو الحرب والسياسة غير واضحة.

ثالثًا ، نما مفهوم الأمن نموا كبيرا ، فظهرت تهديدات جديدة مردها عدة أسباب من مصادر مختلفة مثل الصحة والغذاء والبيئة تلحق الضرر بجميع الدول دون مبالاة. ولا يمكن لدولة أن تستثني نفسها من التتعرض للتهديدات ، ومن ثم فإن التعاون العالمي مطلوب في مكافحة التهديدات الجديدة. لقد أظهر لنا الوباء أن الدول لا يمكنها التخلص من التهديد من دون التعاون بين بعضها بعضا. وعلى النقيض من ذلك وكما نرى اليوم ، لا يمكن للدول المتقدمة التغلب على الوباء من دون استئصال الفيروس من البلدان الفقيرة

ما المتوقع

نتيجة للديناميكيات المذكورة أعلاه ، لا يمكن لدولة قومية أن تشن بسهولة حربًا على دولة أخرى لأنها قد تنتهي بتدمير العالم كله ، بما في ذلك المهاجم. هناك نسخة جديدة اليوم من "ميزان الرعب" في النظام الدولي الحالي. لذلك ، بسبب هذا "الفهم الخاسر" ، تفضل جميع الدول تجنب الحروب العالمية. اليوم ، من السهل إقناع الجهات الفاعلة الأخرى بأن الأهداف مكلفة جدا، إن لم تكن غير قابلة للتحقيق ، ومن ثم ردع التهديدات الصادرة عن الجهات الفاعلة الأخرى.

هناك نقطتان ساخنتان تشترك فيهما قوى عالمية مختلفة : الأزمة الأوكرانية الروسية وأزمة بحر الصين الجنوبي. وفي حين يحبس العالم بأسره أنفاسه وينتظر اندلاع حرب واسعة النطاق في أوكرانيا ، فإنني شخصياً لا أتوقع أن يبدأ الطرفان صراعًا كبيرًا نظرًا لوجود الكثير على المحك. وبالمثل ، زادت الولايات المتحدة والصين من التوتر في بحر الصين الجنوبي. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يلجأ إلى العنف في المنطقة. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن يتجها إلى الاستخدام غير المباشر للقوة و "حرب استنزاف" طويلة الأمد.

هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!

مقالات الكتاب المنشورة تعبر عن رأي كاتبها، ولا تعبر بالضرورة عن رأي ترك برس