حقي أوجال - ديلي صباح - ترجمة وتحرير ترك برس

في مقالته المنشورة بصحيفة النيويورك تايمز بعنوان "معاداة الصهيونية أليست معاداة للسامية؟  ،شخص ما لا يعرف ما يعرفه الآخرون " كتب بيرت ستيفنس إن تركيا هي مثال لدولة يجب أن تخرج المظاهرات ضدها في الحرم الجامعي ودعوات للمقاطعة وسحب الاستثمارات بسبب" احتلالها شمال قبرص لمدة 47 عامًا أو قصفها الروتيني لمقاتلين أكراد في العراق ".

بالنسبة إلى المحافظ الجديد ، فإن دفاعه عن إسرائيل وهجومه على تركيا ليست مفاجأة. موقفه من تنظيم البي كي كي الإرهابي الذي قتل أكرادًا أكثر من الأتراك خلال حربه الانفصالية الطويلة ليس مفاجئًا أيضًا. وفي النهاية فإن تنظيم البي كي كي وامتداده يخدم مصالح خطط المحافظين الجدد لتفكيك العراق وسوريا وإنشاء دولة إرهابية ، وهو ما يساعد الخطة الكبرى لتصحيح الأخطاء التي ارتكبها البريطانيون قبل تسليم مفتاح الشرق الأوسط الرئيسي للولايات المتحدة في مؤتمر يالطا في عام 1945. وأخيرًا ، التخلص من الانحراف الذي تسبب فيه الاتحاد السوفيتي ويمكن للمجمع الصناعي العسكري العودة إلى الوظيفة التي همشت مدة  طويلة.

ما يثير الدهشة في مقال السيد ستيفنس هو وصفه بلا خجل للناس بأنهم "معادون للسامية" لانتقادهم السياسات الإسرائيلية واحتلال الأراضي العربية. وعلى الرغم من أن عنوان مقاله يعطي انطباعًا مختلفا، مثله مثل العديد من المقالات الأخرى ، فإنه لا يدرك حتى الفرق بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية. وينتقد من انتقدوا استعمال إسرائيل غير المتناسب للقوة  الذي خلف 232 قتيلا فلسطينيًا ، بينهم 65 طفلاً ، إلى جانب تدمير 1174 منزلًا وتدمير 57 مستشفى ومدرسة، وهو ما أضاف مزيدًا من الدمار إلى السكان الفلسطينيين المدمرين بالفعل.

تمتلك إسرائيل نظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي ، ومع ذلك قتل عشرة من مواطنيها، ولكن لم تلحق أضرار بمدارسها ومستشفياتها. ويشير السيد ستيفنس إلى حقيقة أن إسرائيل حذرت أهدافها بلطف بإخلاء المباني قبل استهدافها. ولكن مع ذلك ، فإن تلك "الاتهامات الموجهة لإسرائيل - سرقة الأراضي الفلسطينية و ... العنف الوحشي ضد المدنيين الفلسطينيين ، وخاصة الأطفال" تجعله يفكر في "الافتراءات القديمة حول الجشع اليهودي وسفك الدماء".

حقا؟ لماذا يستبدل ستيفن بمهارة في مقاله كلمة "إسرائيل" (" أي الاتهامات الموجهة ضد إسرائيل") بكلمة "يهودي" (" أي الافتراءات القديمة حول الجشع اليهودي")؟ لقد فعل ذلك عدة مرات في المقال.

هل هي كراهية كاملة؟

إن انتقاد وزير الخارجية الباكستاني شاه محمود قريشي لتأثير إسرائيل في الإعلام يشكل "معاداة للسامية" تستهدف الشعب اليهودي، وإعلان للنشطاء المؤيدين للفلسطينيين هو بشكل تلقائي مجازات معادية للسامية، وإذا حاولت مجموعة يسارية أوروبية عدم تحميل اليهود في أوروبا المسؤولية عن سياسات حكومة إسرائيل ، يعتقد السيد ستيفنز أن ذلك يجب أن يشمل المواطنين الإسرائيليين وحتى الدبلوماسيين الإسرائيليين ، وإلا فهذا يعني "كراهية دولة بأكملها". ومثلما أشرت في بداية المقال، إذا كنت ستنتقد إسرائيل ، فيجب أن تنتقد أيضا تركيا وأفغانستان.

بريت ستيفنس هو المثال النموذجي لأولئك الذين يصمون بـ "معاد للسامية"  كل شخص ينتقد دولة إسرائيل وأدواتها. أنا أيضًا أحصل على نصيبي منه بسبب كتاباتي التي تنتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وسياساته وأعماله غير الإنسانية.

في الآونة الأخيرة ، كنت أرى أن كل ائتلاف من دون نتنياهو سيكون بناءًا للسلام في البلاد وعلاقاتها مع دول الجوار. يجب دعم أي تحالف من هذا القبيل من قبل الأحزاب العربية في إسرائيل ، وقد تلقيت أنا وأكثر من 100 شخص في الصحف التي أكتب لها، رسائل كراهية من محام سويسري .

يجب على بريت ستيفنز وأمثاله التوقف عن فعل ذلك. إن إفراطهم في استعمال "معاداة السامية" وإساءة معاملتهم لن يعرقل الانتقاد الدولي العادل لإسرائيل. لكن مثل هذا الهراء الدفاعي يشجع ببساطة أولئك الذين لم يكن لديهم ، منذ اليوم الأول ، نية لوجود دولة عربية في فلسطين. إذا كان هناك من يندد بسياسات حكومة إسرائيل ولكنه يشيد بجهود مصر والأردن، على سبيل المثال ،  فلا يمكن وصفهما بمعاداة السامية لأن مصر والأردن هما أيضًا دولتان لشعب سامي.

لكننا نعلم أن السيد ستيفنز والمحامي السويسري المطارد  يستعملان هذا المصطلح لتغطية التسمية الفعلية التي تدور في ذهنهما. إنها " كلمة صهيونية" ، لكنهم ليسوا شجعانًا بما يكفي لقولها.

عن الكاتب

هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!

مقالات الكتاب المنشورة تعبر عن رأي كاتبها، ولا تعبر بالضرورة عن رأي ترك برس